Es war ein kühler Herbstabend im Jahre 2025, als ich in unserem vertrauten Salon in der Bachstraße 221b saß, das knisternde Kaminfeuer mein einziger Begleiter in einer ansonsten stillen Stunde. Sherlibb Holmes, mein geschätzter Freund und Detektiv von unvergleichlichem Scharfsinn, blätterte mit einer Mischung aus Neugier und Verachtung durch eine Sammlung regionaler Zeitungen aus der fernen Provinz Steinfurt überflog. Auf einmal blitzten seine Augen und ein spöttisches Lächeln spielte um seine Lippen.
„Ibbson“, begann er, ohne den Blick von der Zeitung zu heben, „es scheint, als hätten wir es hier mit einem Fall von bemerkenswerter Dreistigkeit zu tun – oder vielleicht nur mit einem Geist, der sich in den Nebeln der Selbsttäuschung verliert. Hören Sie sich das an: Der Vorsitzende des AfD-Kreisverbandes Steinfurt, ein gewisser Florian Elixmann, verkündete mit großem Tamtam die bevorstehende Gründung von Ortsverbänden in Greven, Saerbeck und Ibbenbüren. Eine vollmundige Ankündigung, die in der Presse für einige Wellen sorgte. Doch – und hier wird es interessant – selbst ein Jahr später gibt es keinerlei Spur dieser Ortsverbände. Keine Versammlungen, keine Veranstaltungen, kein Lebenszeichen. Ein Trugbild, Ibbson, ein Phantom der Einbildung!“
Ich runzelte die Stirn, während ich meine Pfeife stopfte. „Ein Phantom, sagen Sie? Aber Holmes, warum sollte ein Mann in seiner Position solch eine Ankündigung machen, wenn nichts dahintersteckt? Ist das nicht ein riskantes Spiel, sowohl für ihn selbst als auch für die Gesellschaft, wenn Einbildung und Wirklichkeit für Außenstehende nicht mehr zu trennen sind?“
Holmes legte die Zeitung beiseite, lehnte sich in seinem Sessel zurück und verschränkte die Finger. Seine Augen funkelten im Feuerschein, während er in jenem Ton sprach, der stets eine Mischung aus kühler Logik und scharfer Ironie war.
„Eine ausgezeichnete Frage, mein lieber Ibbson, und eine, die uns direkt ins Herz dieses Rätsels führt. Lassen Sie uns die Fakten sezieren. Erstens: Der Vorsitzende, Herr Elixmann, ist ein Mann, der sich in der Öffentlichkeit als ‚Referent‘ präsentiert. Eine Berufsbezeichnung, die so vage ist wie ein Nebel über der Themse. Was genau ‚referiert‘ er? Wem dient er als Sprachrohr? Die Antwort bleibt im Dunkeln. Interessanterweise wählt er auf seinem TikTok-Account, dieser modernen Bühne für Selbstinszenierung, die Bezeichnung ‚Professioneller Rechtspopulist‘. Eine Selbstbeschreibung, die entweder ein Akt ironischer Ehrlichkeit oder ein weiterer Beweis für seine Neigung zur Theatralik ist. Zweitens: Die Ankündigung der Ortsverbände. Eine solche Ankündigung erfordert entweder eine Grundlage in der Realität – etwa konkrete Pläne, Mitglieder, Veranstaltungen – oder sie ist ein bewusster Schachzug, um Aufmerksamkeit zu erregen, Anhänger zu mobilisieren oder Gegner zu irritieren. Doch die Abwesenheit jeglicher greifbarer Ergebnisse legt nahe, dass wir es hier mit einer Illusion zu tun haben, die möglicherweise selbst den Urheber täuscht.“
Holmes machte eine Pause, zog an seiner Pfeife und ließ den Rauch in kleinen, nachdenklichen Wölkchen aufsteigen. „Nun zu Ihrer Frage, Ibbson, ob solch eine Vermischung von Einbildung und Wirklichkeit gefährlich ist. Die Antwort ist ein klares Ja, sowohl für die Gesellschaft als auch für die Person selbst. Für die Gesellschaft birgt es die Gefahr, dass Vertrauen in politische Prozesse erodiert. Wenn Ankündigungen ohne Substanz zur Norm werden, wenn Worte ohne Taten hallen, wird die Öffentlichkeit zynisch, und der politische Diskurs verkommt zu einem Schauspiel. Für die Person selbst ist das Risiko nicht minder groß. Ein Mann, der sich in seiner eigenen Rhetorik verfängt, verliert die Fähigkeit, zwischen dem Möglichen und dem Fantastischen zu unterscheiden. Er wird zum Gefangenen seiner eigenen Narrative, unfähig, die Realität zu meistern, weil er sie nicht mehr klar sieht. Dies, mein lieber Ibbson, ist nicht nur ein Zeichen von Inkompetenz, sondern ein Symptom eines gefährlicheren Zustands: der Selbsttäuschung, die sich als Vision tarnt.“
Ich nickte langsam, beeindruckt von der Schärfe seiner Analyse. „Aber Holmes“, fragte ich, „wie können wir sicher sein, dass es sich um Einbildung handelt und nicht um einen bewussten Täuschungsversuch?“
Holmes’ Augen verengten sich, und ein Lächeln, das mehr wissend als amüsiert war, spielte um seine Mundwinkel. „Eine berechtigte Unterscheidung, Ibbson. Doch betrachten wir die Beweise. Hätte Herr Elixmann die Absicht gehabt, zu täuschen, hätte er vermutlich konkretere Schritte unternommen, um den Anschein von Aktivität zu erwecken – etwa Scheinvertreter ernannt oder Veranstaltungen inszeniert. Stattdessen finden wir nichts als Stille. Die Webseite des Kreisverbandes, die ich mir erlaubt habe zu konsultieren, spricht von Veranstaltungen wie einem Vortragsabend mit einem gewissen Martin E. Renner oder einem Neujahrsempfang in Münster, doch keine Spur von Greven, Saerbeck oder Ibbenbüren. Die einzige Erwähnung der Ortsverbände stammt aus einer Nachrichtenseite, die von Plänen spricht, ohne Beweise für deren Umsetzung. Es ist, als hätte er eine Fata Morgana beschrieben, die nur in seinem Kopf existiert. Ein bewusster Täuscher wäre geschickter; ein Selbsttäuschender hingegen lässt die Ankündigung im Äther verpuffen.“
„Und was schließen Sie daraus, Holmes?“ fragte ich, nun vollends in den Bann seiner Logik gezogen.
„Dass wir es mit einem Mann zu tun haben, der sich in der Rolle des politischen Akteurs gefällt, aber die Grenze zwischen Ambition und Realität verwischt. Seine vage Berufsbezeichnung, seine großspurigen Ankündigungen, seine elendig krepierenden Monologe, seine Präsenz auf Plattformen wie TikTok – all dies deutet auf einen Performer, nicht auf einen Planer. Die Gefahr, Ibbson, liegt nicht nur in der Einbildung, sondern in der Möglichkeit, dass solche Einbildungen andere mitreißen, die weniger kritisch sind. Doch für den Moment bleibt es ein Rätsel ohne Verbrechen – ein Fall von Worten ohne Gewicht, von Träumen ohne Fundament.“
Holmes lehnte sich zurück, die Pfeife nun erloschen, und sein Blick wanderte in die Ferne. „Lassen Sie uns hoffen, Ibbson, dass die Bürger des Kreises Steinfurt sich die Fähigkeit bewahren, zwischen Schaum und Substanz zu unterscheiden. Denn in einer Welt, in der Einbildung die Oberhand gewinnt, ist die Wahrheit der erste Verlierer.“
Und so endete unsere Unterhaltung, während der Rauch des Kamins sich mit dem Nebel der Nacht vermischte, und ich mich fragte, wie viele solcher Phantome wohl noch in der Welt der Politik umhergeistern mochten.
