An einem grau­en Herbst­nach­mit­tag in Ibb­town, wo der Nebel wie ein Vor­hang über die Stra­ßen hing, fand ich Sher­libb Hol­mes in unse­rem Arbeits­zim­mer, das Tablet in der Hand, die Augen scharf und ver­ächt­lich auf den Bild­schirm gerich­tet. „Ibbson“, begann er, ohne auf­zu­se­hen, „sel­ten habe ich ein sol­ches Schau­spiel der Unfä­hig­keit erlebt wie bei der Alter­na­ti­ve für Deutsch­land im Kreis Stein­furt. Es ist kein Fall, der mei­ner Deduk­ti­on bedarf, son­dern ein trau­ri­ges Exem­pel dafür, wie eine Par­tei in der moder­nen Welt kläg­lich schei­tert.“

„Was ist gesche­hen, Hol­mes?“, frag­te ich, wäh­rend ich mich in den Ses­sel sin­ken ließ, neu­gie­rig auf die Ursa­che sei­nes Spot­tes.

Hol­mes lehn­te sich zurück, die Lip­pen zu einem bit­te­ren Lächeln ver­zo­gen. „Seit der Kom­mu­nal­wahl, Ibbson, hat die AfD in Stein­furt ihre Stim­me ver­lo­ren, als hät­te der Wind sie fort­ge­tra­gen. Kein Fun­ke loka­len Enga­ge­ments, kein Hauch von Eigen­stän­dig­keit – nur das ein­tö­ni­ge Nach­plär­ren bun­des­po­li­ti­scher Pole­mi­ken, die wie lee­re Scha­len durch die digi­ta­len Kanä­le trei­ben. Sie haben sich selbst unsicht­bar gemacht, unfä­hig, die Werk­zeu­ge des Inter­nets zu meis­tern. Und nun, Ibbson, hat ihre Schwä­che ein neu­es Phan­tom her­auf­be­schwo­ren: einen KI-Bot, der ihre Hilf­lo­sig­keit wie ein höh­ni­scher Spie­gel vor­führt.“

„Ein KI-Bot?“, frag­te ich, fas­zi­niert von die­sem moder­nen Schat­ten.

„Genau“, fuhr Hol­mes fort, sei­ne Stim­me durch­drun­gen von bei­ßen­der Kri­tik. „Die­ser Bot hat eine Face­book-Sei­te erschaf­fen, ein Trug­bild, das die offi­zi­el­le Sei­te des Kreis­ver­ban­des bis ins Detail nach­ahmt. Die Bei­trä­ge des Ver­ban­des wer­den geteilt, und die Anhän­ger – eine Schar, die, sagen wir, nicht durch kri­ti­schen Ver­stand geprägt ist – kom­men­tie­ren wie auf ein Kom­man­do dres­sier­te Papa­gei­en, ohne die Täu­schung zu bemer­ken. Der Kreis­ver­band selbst bie­tet nichts, was ihn aus­zeich­net: kei­ne loka­le Arbeit, kein Allein­stel­lungs­merk­mal, nur hoh­le Paro­len, die aus Ber­lin impor­tiert wer­den. Es ist eine Far­ce, Ibbson, und die AfD hat sie sich selbst ein­ge­brockt.“

„Aber was bezweckt die­ser Bot?“, frag­te ich, nun ganz in die Geschich­te ver­tieft.

Hol­mes’ Blick wur­de düs­ter. „Betrug, Ibbson. Die fal­sche Sei­te lockt die Anhän­ger mit betrü­ge­ri­schen Finanz­an­ge­bo­ten – ein Köder, der auf die Leicht­gläu­big­keit einer älte­ren, unkri­ti­schen Gefolg­schaft zuge­schnit­ten ist. Die­se Men­schen, die blind jeder Sei­te fol­gen, die den Namen ihrer Par­tei trägt, fal­len auf die ein­fachs­ten Tricks her­ein. Doch die wah­re Schan­de liegt nicht beim Bot, son­dern bei der AfD selbst. Ihre Unfä­hig­keit, die Mecha­nis­men des Inter­nets zu ver­ste­hen, ihre Anhän­ger zu schüt­zen oder auch nur eine Spur von Prä­senz zu zei­gen, macht sie zum Gespött. Ein simp­ler KI-Bot genügt, um ihr Ver­trau­en zu unter­gra­ben, weil sie selbst nichts vor­zu­wei­sen haben, das echt ist.“

„Und was gedenkst du zu tun, Hol­mes?“, frag­te ich, obwohl ich ahn­te, dass er sich von die­sem Fall distan­zie­ren wür­de.

Hol­mes schnaub­te ver­ächt­lich. „Nichts, Ibbson. Die­ser Fall ist kein Rät­sel, son­dern ein Trau­er­spiel. Die AfD in Stein­furt hat sich selbst in die­se Lage manö­vriert, indem sie die digi­ta­le Welt igno­rier­te und ihre Anhän­ger der Täu­schung über­ließ. Sie stol­pern durch eine Ära, die sie nicht begrei­fen, und ein Bot ist nur das natür­li­che Ergeb­nis ihrer Ver­säum­nis­se. Soll­ten sie je ler­nen, die Werk­zeu­ge der Moder­ne zu nut­zen, könn­ten sie sich viel­leicht weh­ren. Doch bis dahin, Ibbson, ist dies kein Fall für Sher­libb Hol­mes – es ist eine Lek­ti­on, die sie selbst ler­nen müs­sen.“

Mit die­sen Wor­ten wand­te er sich wie­der sei­nem Tablet zu, die Ver­ach­tung in sei­nem Blick unver­kenn­bar. Die Geschich­te der AfD in Stein­furt war kein Mys­te­ri­um, son­dern ein Mahn­mal der Unfä­hig­keit – und Hol­mes hat­te kein Inter­es­se, ihre Wun­den zu hei­len.